CELCO INICIÓ PRUEBAS EN RIO CRUSES EN VALDIVIA

Según comunicado de prensa enviado por la Planta de celulosa Valdivia, propiedad de Celulosa Arauco y Constitución S.A. (CELCO), el jueves 31 de agosto a las 14:30 horas, esta empresa: “efectuará una prueba, que tiene como objetivo medir la eficiencia del difusor de la Planta Valdivia”. Es decir, se trata de verificar la dispersión de los residuos líquidos (riles) de Celco en el río. Para ello se utilizará rodamina WT, que es una sustancia de color rojo intenso que permitirá darle visibilidad a estos residuos, y según el comunicado, es soluble en el agua y se degrada por efecto de la luz solar. Pasado un tiempo, la rodamina desaparecería del ambiente. El uso de esta sustancia en el experimento, hará que se extienda, a partir del difusor, 2.5 Km. aguas abajo una mancha roja. Este estudio será realizado por el Centro EULA de la Universidad de Concepción y fue solicitado por la Comisión Nacional de Medio Ambiente X Región (CONAMA). Todo para medir la eficiencia del difusor de la planta Valdivia. ¿Todo para medir la eficiencia del difusor de la planta Valdivia? Una vez leído el comunicado, surgen algunas dudas y qué mejor forma de aclararlas que con el propio Nelson Bustos, Director de CONAMA X Región, comisión que solicitó esta prueba. ¿Para aclararlas o para quedar con más dudas?
Sr. Bustos...
La celulosa realizará una prueba con rodamina para verificar la eficiencia del dispersor de la planta y dice que esto es de acuerdo a una solicitud de la CONAMA, ¿puedes verificar esto?
“La CONAMA tiene distintos brazos con los cuales funcionar, el Comité Operativo de Fiscalización es el organismo técnico, que se encarga de realizar la fiscalización y el cumplimiento de la resolución de calificación de calidad ambiental. Es un comité que está conformado por profesionales de los distintos servicios públicos que forman parte de la evaluación ambiental y ese comité técnico es el que solicitó esta prueba.
Y ¿Es la primera prueba que solicitan a la planta?
“No, ya se habían hecho. Esta prueba es para chequear antecedentes que Celco ya nos había entregado sobre el funcionamiento del difusor”.
Entonces, ¿un estudio con estas características ya se había hecho antes?
“O sea, los antecedentes del funcionamiento del difusor ya fueron entregados por la empresa a nosotros”.
¿Ese estudio quién lo hizo?
“No lo sé”.
Entonces ¿Cuál es el estado de funcionamiento del difusor?
“Hasta el momento no ha habido mayores antecedentes. Lo que se quiere lograr con esta prueba es que como la rodamina tiene una particularidad, que es que permite hacerla visible y el comité solicitó ver la mancha, ver cómo se dispersa, cuál es la pluma de dispersión en el río, cómo se distribuye en el afluente y cómo va disminuyendo su concentración, porque es distinto tener los antecedentes en papel, a verlos, se usará esta sustancia; no es más que eso, no hay nada oculto”.
Y ¿por qué van a trabajar con el EULA, de la Universidad de Concepción, por lo menos el comunicado de prensa de CELCO dice que serán ellos quienes llevarán a cabo la prueba?
“Ellos la hacen y el comité va a estar presente, ellos van a verificar el cumplimiento de la prueba, nada más”.
No me queda claro...
“Lo que pasa es que en este caso la prueba la contrata la empresa y ellos son dueños de contratar a quienes estimen conveniente. En general, nosotros actuamos de buena fe. Cuando se comprueban antecedentes que no han sido dados de buena fe, se aplican sanciones. Uno no puede actuar prejuiciosamente”.
¿Y para qué quieren medir el camino que sigue la pluma?
“Queremos ver cómo se dispersa el curso en el afluente, ver cómo la concentración se va diluyendo e ir verificando aspectos como la temperatura. Esto se está haciendo con contramuestras de temperatura que permiten contrastar antecedentes escritos por medio de una muestra visible”.
O sea ¿Han monitoreado temperatura y color antes?
“No, pero todo eso está normado en la resolución de calificación ambiental”.
Y Celco ¿ cumple con esa resolución?
“Hasta el momento los parámetros indican que están en regla, no se ha detectado ningún incumplimiento en ninguna norma, incluyendo las que se incorporaron el 2005 con la resolución 377”.
Y con la incorporación de la rodamina WT ¿no se correrá ningún riesgo en salud, animal vegetal, humana, ambiental?
“La rodamina es totalmente inocua, es muy similar al contraste que uno debe tomar cuando se practica algún examen médico”.
¿Por qué CONAMA no informó detalladamente a la población de que se realizará esta prueba, considerando lo delicado del tema CELCO?
“En realidad nosotros informamos lo que se encuentra dentro de nuestras competencias, cada decisión que toma la COREMA es informada públicamente”.
Por equipo Raluya
Comentar este artículo

> Hoy CELCO realizará prueba en el río Cruces
5 de septiembre de 2006, por MCSD
Prueba con rodamina WT, una revisión en la red señala que uno de los requisitos básicos para llevar acabo un estudio con trazadores es asegurar el conocimiento y cooperación pública.
En particular, en Canadá ( ver TRACER-DYE STUDY, GUIDELINES. Water Quality Branch Standards and Approvals Division. Alberta Environment, December, 1991) se requiere: sostener reuniones abiertas con los ciudadanos, las cuales deben ser publicitadas adecuadamente para conocimiento general de la población afectada. Todo esto "por la naturaleza misma de estos estudios, los cuales podrían generar una reacción negativa en la ciudadanía". El respeto de los gobernantes por el pueblo se demuestra informando, educando, consultando, solicitando colaboración.
Por otra parte, sin pretender entrar detalladamente en lo que es un trazador colorimétrico y su empleo en estudios de flujo, no puedo dejar de comentar lo rudimentario del manejo de información (o ¿intención confundir?) que demuestra el señor Bustos en la entrevista, así como la falta interés en desarrollar un esquema coherente de pensamiento, todo muy en sintonía con la escasa claridad y detalles borrosos del comunicado emitido por Celco a la prensa (botón de muestra: la rodamina WT no se degrada con la luz solar o no se podría usar para estudios de flujo en aguas superficiales).
La anacronicidad en la forma en la cuál Conama-Celco se han conducido para ejecutar el estudio en cuestión deja manifiesto, una vez más, el escaso espiritú democrático del sistema nacional (leyes, reglamentos, legisladores, funcionarios, ...) y el verdadero valor de la nueva política empresarial.
Responder este mensaje
> Hoy CELCO realizará prueba en el río Cruces
31 de agosto de 2006
El señor Nelson Bustos, Director Regional CONAMA X Región, dice en el artículo que comento que "hasta el momento (...) no se ha detectado ningún incumplimiento de ninguna norma, incluyendo las que se incorporaron el 2005 en la Resolución 377".
Resulta tan extraño que, habiéndose cumplido "todas las normas", como él dice, haya ocurrido un desastre ecológico de la magnitud del que se ha visto en el humedal del río Cruces, el mayor de su tipo registrado en un área protegida en Chile. Se concluye, entonces, según lo dicho por Bustos que: (i) las normas no norman lo que debieran; (ii) las normas norman lo que debieran pero lo hacen mal; (iii) las normas norman lo que debieren y lo hacen bien, pero alguien las vulneró en el caso del Santuario del río Cruces sin que la CONAMA se diera cuenta; (iv) otra alternativa que es mejor ni pensar.
Respecto de lo establecido por la Resolución 377, que es citada con tanta confianza por el señor Bustos, cabe aclarar lo siguiente. Esa resolución autoriza a la Planta Valdivia de CELCO/Arauco a seguir vertiendo sulfato, cloruro, manganeso y aluminio a pesar de que estos compuestos no fueron declarado en los Riles de la Planta en su Estudio de Impacto Ambiental (EIA), como lo exige la ley. La presencia de estos compuestos en los Riles de la Planta fue un hallazgo del estudio que hiciera la Universidad Austral de Chile (UACH, Abril 2005) por encargo de la propia CONAMA. Como esos compuestos no fueron declarados por la Planta en su EIA, nunca se evaluó sus efectos sobre el medio ambiente, como lo exige expresamente la Ley de Bases. De modo que invocar la Resolución 377 de 2005 como un respaldo de garantía al cumplimiento de la normativa e institucionalidad ambiental por parte de la Planta Valdivia es, por decir lo menos, algo discutible.
Pablo Villarroel V. Académico
Responder este mensaje
o > Hoy CELCO realizará prueba en el río Cruces
1ro de septiembre de 2006, por Luis
Aparentemente la mayoria de la gente olivida que la materia es aquello de lo que están hechos los objetos que constituyen el Universo observable, teniendo dos propiedades elementales que la caracterizan y que son: 1) ocupa un lugar en el espacio y 2) que tiene una masa determinada.
Al igual que la energía, la materia forma la base de los fenómenos objetivos. Como explicó Einstein, la materia y la energía son "interconvertibles", por lo que podemos decir que la materia es energía superconcentrada y que la energía es materia superdiluida (palabras del mismo Einstein).
Por consiguiente, a la materia le es aplicable la Ley de la Conservación, mencionada por Lavoisier a fines de 1700, quien luego de hacer una serie de experimentos e investigaciones, llegó a la conclusión de que la materia, medida por la masa, no se crea ni destruye, sino que sólo se transforma en el curso de las reacciones.
Con esta ley elemental nos queda claro que por mas que el difusor de CELCO funcione y permita realmente que las sustancias quimicas concentradas que salen del RIL de CELCO se diluyan en el Rio Cruces, estas no desaparecen por arte de magia, sino mas bien se transforman en el curso de las reacciones, por lo que los sulfatos, aluminios, y otros elementos emitidos por esta empresa continuan su camino y se acumulan en el gran sumidero de la cuenca que es el Humedal del Rio Cruces.
Por consiguiente esta es otra prueba cientifica que hace la empresa para envolinar la perdiz de nuestras autoridades. Lo que se debiese realmente hacer es (...y claro si es que existe la real voluntada politica de hacerlo)....identificar las reacciones quimicas y fisicas que ocurren Rio, entre otras cosas.
Saludos cordiales.